Новые зеленые диалоги: ЕС-Россия 2016

Новые зеленые диалоги: ЕС-Россия 2016

NEW GREEN EU-RUSSIA TALKS 2016. Creator: Сергей Карпов. Creative Commons License Logoкопирайт изображения Creative Commons License.

11 и 12 февраля  2016 года в Москве состоялся форум «Новые зеленые диалоги: ЕС-Россия». Новое поколение европейских и российских экспертов, политиков и представителей гражданского общества  дискутировали вокруг  становящейся все более актуальной темы – «Антилиберальные идеи снова в моде? Правый и левый популизм в ЕС и в России» 

Популизм как дух времени?

«Популизм – прост, демократия – сложна», писал  Ральф Дарендорф десять лет назад. Ввиду того, что мир все больше напоминает связанную сеть, в которой неизбежно продолжается транснациональная интеграция, идет ли речь о потоках капитала, товаров, миграции или супранациональных объединениях государств, старая и, казалось бы, вечная идея национального государства ставится под вопрос. Но популисты правого и левого толка уже готовы предложить на этот сложный вопрос свои простые ответы.  

Долгое время популизм был замечен лишь как патологическое явление, сопутствующее западной либеральной демократии. Тем не менее, исследователи говорят о «популистском духе времени», который, начиная с 90-х годов, превратился в неотъемлемую часть западных  политических систем.

Понятие популизма

Популизму как феномену сложно дать определение, так как он часто зависим от исторических и региональных контекстов. В Европе таким признаком называют, например, противопоставление двух гомогенно представленных групп – «коррумпированной элиты» «простому народу», неделимая «общая воля» последнего должна становится неким фундаментом для политических действий. Популистские движения или партии противопоставляют себя политическому истэблишменту и, предлагая себя как единственных прямых проводников воли народа», отвергают политический плюрализм и репрезентативную демократию.

Исследователь Поль Таггарт  также называет отсылку к «heartland», то есть к некой незыблемой основе государства (например, этнически гомогенное национальное государство), неотъемлемой частью популистского видения мира.

В отличие от идеологии, популизм в его содержательной структуре, неокончательно выписан и очень гибок.

Эта гибкость, склонность к изменчивости может объяснять соприкосновение таких настроений как антипарламентаризм или антиамериканизм, которые популярны как у левых, так и у правых популистов. Особенно в периоды кризисов популисты находят поддержку в обществе, но их приход к власти – в правительство – обычно длится недолго.

Конец либерального консенсуса в ЕС?

Уже в середине 2000-х годов звучали речи о конце либерального консенсуса в Европейском союзе. Появление в Венгрии правоконсервативной партии «Фидес» и приход в Польше к власти на короткое время   партии «Право и справедливость» в коалиции с крайне правыми «Самообороной» и «Лигой польских семей» вынесли на повестку дня вопрос: насколько  большая часть населения и гражданского общества стран ЕС приняла консенсус элит и технократически проводимые экономико-либеральные трансформации.

Евро или даже  ЕС-скептицизм, который сами популисты называют европрагматизмом, были представлены в разной мере во всех странах ЕС. До последнего времени его кульминацией, усиленной кризисом валюты евро и приливом волны беженцев, стали референдум о выходе Великобритании из Европейского союза и приостановление Шенгенского соглашения

(Ре-) Идеологизация России и «популисты-попутчики» в ЕС?

Если смотреть с точки зрения идеологии, то Евразийство – это российское подобие европейским крайне правым. Русофильство и  Евроскептицизм – две стороны одной медали, - пишет  Марлен Ларуэль в только что вышедшей в Европе книге об отношении России и  европейских крайне правых. Сегодня Россия и Европейский Союз обвиняют СМИ друг друга в ведении информационной войны. Европейские популисты также используют каждую возможность, чтобы обвинить медиа в лжи. После аннексии Крыма некоторые наблюдатели  хотят увидеть  усиление (ре)идеологизации России, и то, как эта страна продолжит трансформироваться в сторону ценностей евразийства, неотрадиционализма и антизападничества.  Одновременно –- идеологически ли, или тактически – Россия строит общую сеть с популистскими партиями в Европе («Национальный фронт», «Альтернатива для Германии», болгарская  партия «Атака»).

Вышеописанные явления стали поводом для выбора темы форума «Новые зеленые диалоги: ЕС и Россия»,  который состоялся в Москве 11 и 12 февраля 2016 года.  

Что конкретно имеется в виду под популизмом в контексте ЕС и в контексте России? Может ли быть так, что присутствие популистских акторов способствует рефлексии политического истеблишмента в западных демократиях? Как и почему популисты завоевывают сегодня все больше поддержки? К чему ведет выстраивание основ политики России на евразийских и неотрадиционалистских ценностях, и  насколько опасна коалиция России с популистскими движениями? Как популисты используют инструменты гражданского общества и работают с ним?

Об этом дискутировало новое поколение европейских и российских экспертов, политиков и представителей гражданского общества.

Куратор проекта: Нурия Фатыхова, координатор программы  «Демократия»  Фонда им. Генриха Белля в России. Nuria.Fatykhova@ru.boell.org

Научный консультант форума: Фабиан Буркхардт, научный сотрудник университета Лудвига Максимилиана в Мюнхене.

добавить комментарий